XG战队在选人时展现出了出色的针对性。他们深知液体战队的英雄池及打法特征，因此在第一轮就优先选择了能够克制液体主力核心的英雄。例如，XG在前期选取了强势的削弱型英雄，这些英雄能够在对线期有效压制液体的核心英雄，限制对方打出经济与装备优势。这一策略使得液体不得不考虑在对线阶段的生存能力，从而被迫调整自己的选人策略。
与此同时，液体战队则展现了强大的应变能力。在面对XG的针对性选人时，液体迅速调整了自己的思路，选择了一些可以在后期发力的英雄，以此来避免前期过于被动。液体的选人不仅考虑到了单一的反制，还关注团队的整体配合，使得每个英雄之间可以形成良好的连携与输出。这种选人策略体现了液体在比赛中对资源与战术的全面把握，企图通过后期的优势来翻盘。
在具体英雄的选择上，XG战队拿出了他们的一手“保驾护航”式的辅助英雄。这些英雄能够有效保护核心英雄，并为他们创造输出环境。同时，XG还选择了一些高持续输出的战士型核心，增强了阵容的伤害能力。这样的组合使得XG在团战中具备了强大的杀伤力与生存能力，给液体带来了极大的压力。
液体则选择了一些拥有强大控制能力的英雄，试图通过限制对方的团战节奏来争取主动权。液体在面对XG的强压时，更多地依靠团队战术的执行，以此来消耗对方的技能与经济。他们的选人考虑到了团战的多样性，使得在游戏的不同阶段都能灵活应对XG的战术安排。
总的来看，这场对决的选人策略显示了两支战队在理解对手、分析局势方面的专业素养。XG战队凭借针对性强的选人策略和细致的布局，取得了一定的对线优势；而液体战队则通过灵活应变的选人与团队协作力，试图在扩大自身优势的同时反制对手。两队在比赛中的较量，不仅是一场技术上的较量，更是对战术、心理、应变能力的全面考验。无论结果如何，这场比赛都为DOTA2的战术深度以及选人策略提供了丰富的案例分析。
